討論|B/R交易設(shè)想：一筆交易解決三隊(duì)問題 鶯歌圍巾艾頓互換東家

（原文發(fā)表于9月26日，作者為露天看臺(tái)的Dan Favale，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）

目前NBA的交易節(jié)奏已經(jīng)放緩，距離非官方的交易季正式開始還有兩個(gè)月左右的時(shí)間。但是，很多球隊(duì)仍然面臨著需要解決的關(guān)鍵問題，最好是馬上就能解決。這讓我們可以繼續(xù)探索潛在的交易可能，其中有三支面臨最緊迫問題的球隊(duì)恰好來(lái)自西部聯(lián)盟。

勇士能否找到一種辦法，在庫(kù)里時(shí)代所剩無(wú)幾的時(shí)間里立即提升他們的陣容上限，同時(shí)又不需要?dú)У羟蜿?duì)未來(lái)的資產(chǎn)儲(chǔ)備？開拓者是否有清理陣容過剩的大個(gè)子球員想法？鵜鶘是否打算在他們的陣容名單中增加一名首發(fā)級(jí)別的中鋒？還是想趕緊解決英格拉姆的難題？有沒有一種交易方案，能讓這三支球隊(duì)互相幫彼此解決問題？

交易方案

沒有多余的球隊(duì)被卷入其中，勇士、鵜鶘和開拓者都在互相幫助，調(diào)整輪換陣容或總體發(fā)展方向。以下是這筆交易的具體方案，括號(hào)內(nèi)是每位球員新賽季的薪水：

勇士得到：布蘭登-英格拉姆（3600萬(wàn)）、杰里邁亞-羅賓遜-厄爾（220萬(wàn)）

鵜鶘得到：德安德烈-艾頓（3400萬(wàn)）、摩西-穆迪（580萬(wàn)）、勇士2025年首輪簽（前8順位保護(hù)）

開拓者得到：安德魯-維金斯（2630萬(wàn)）、加里-佩頓二世（910萬(wàn)）

就這三隊(duì)的交易目的而言，非常簡(jiǎn)單明了，但還是有很多東西需要解讀。因此，接下來(lái)讓我們繼續(xù)逐隊(duì)分析。

勇士對(duì)英格拉姆發(fā)起沖擊

勇士得到：布蘭登-英格拉姆

勇士失去：摩西-穆迪、加里-佩頓二世、安德魯-維金斯、2025年首輪簽（前8順位保護(hù)）

勇士需要一位能成為當(dāng)今聯(lián)盟里“一支真正優(yōu)秀球隊(duì)中第二強(qiáng)的進(jìn)攻球員”，也許庫(kù)明加或波杰姆斯基最終會(huì)在適當(dāng)時(shí)機(jī)滿足這個(gè)要求，但指望新賽季二人能做到這一點(diǎn)是非常冒險(xiǎn)的。

當(dāng)然，交易來(lái)英格拉姆的想法也是如此。勇士必須堅(jiān)信，英格拉姆不僅適合球隊(duì)的長(zhǎng)期計(jì)劃，而且值得在明年夏天為他支付一大筆錢，屆時(shí)他將有資格獲得一份四年2.078億美元或五年2.691億美元的頂薪合同。這個(gè)潛在的價(jià)格標(biāo)簽不應(yīng)該嚇退勇士，只是他們不得不為支付（符合續(xù)約條件的）庫(kù)明加的薪水擔(dān)心，但理論上勇士可以通過放棄維金斯（2025-26賽季2820萬(wàn)美元薪水）和穆迪（2025年成為受限制自由球員）來(lái)抵消英格拉姆下一份合同中第一年的大部分薪水。

英格拉姆的交易市場(chǎng)并不大，這也意味著他的價(jià)格會(huì)比預(yù)期的要便宜。很少有球隊(duì)會(huì)在明年夏天擁有頂薪的薪金空間，即使情況有變，這位27歲的球員也不是一位毫無(wú)疑問值得頂薪的球員，勇士在此利用了這一條件。維金斯更適合即插即用，但他的合同不再是正向資產(chǎn)，而英格拉姆作為一名機(jī)會(huì)創(chuàng)造者和組織手，是勇士更為合適的選擇。勇士需要英格拉姆更直觀地進(jìn)行進(jìn)攻判斷和轉(zhuǎn)移球，他們還需要恢復(fù)老傳統(tǒng)，試圖讓他投更多的三分球。英格拉姆并不是最理想的選擇，可成功也不是必然的。盡管如此，得到像英格拉姆這樣的球員可以讓勇士有更多的持球選擇，從而簡(jiǎn)化和優(yōu)化庫(kù)里在半場(chǎng)進(jìn)攻的處境。有機(jī)會(huì)在不犧牲庫(kù)明加、波杰姆斯基或遙遠(yuǎn)未來(lái)首輪簽的情況下，得到像英格拉姆這樣的天賦球員，這至少是勇士管理層必須考慮的問題。

鵜鶘得到一名大個(gè)子的同時(shí)，解決英格拉姆的難題

鵜鶘得到：德安德烈-艾頓、摩西-穆迪、勇士2025年首輪簽（前8順位保護(hù)）

鵜鶘失去：布蘭登-英格拉姆、杰里邁亞-羅賓遜-厄爾

誠(chéng)然，以艾頓作為主要回報(bào)送走英格拉姆并不令人滿意，但鵜鶘不可能指望做得更好，也沒有更令人滿意的方案。如果有的話，英格拉姆很可能已經(jīng)在其他球隊(duì)了。這筆交易達(dá)成之后，鵜鶘將繼續(xù)面臨長(zhǎng)期的薪金空間問題。艾頓2025-26賽季的薪水為3560萬(wàn)美元，穆迪、墨菲和阿爾瓦拉多（已經(jīng)兩年900萬(wàn)提前續(xù)約）都將獲得新合同。鵜鶘可以稍后再解決這部分問題，而且清理薪金空間應(yīng)該不會(huì)太麻煩。艾頓的合同明年夏天就將成為到期合同，麥科勒姆也是如此。反而是要圍繞英格拉姆的多年合同制定計(jì)劃，財(cái)務(wù)方面會(huì)更令人頭疼。

樂觀的人可以對(duì)艾頓重新找回2022年的狀態(tài)抱有希望，但我們都應(yīng)該假設(shè)這不會(huì)發(fā)生，這也包括鵜鶘在內(nèi)。沒關(guān)系，鵜鶘不需要艾頓打出聯(lián)盟前十中鋒的水平，只需要他在防守的同時(shí)不影響到進(jìn)攻端的貢獻(xiàn)。這似乎是對(duì)艾頓比較合理的期望。一直以來(lái)，艾頓都是在頂級(jí)機(jī)會(huì)創(chuàng)造者的環(huán)繞下才能發(fā)揮出最佳狀態(tài)。效力開拓者期間他的身邊沒有，現(xiàn)在也沒有。但無(wú)論如何，艾頓還是悄悄地在本賽季的最后階段打出了令人感興趣的表現(xiàn)，而鵜鶘有德章泰-穆雷和錫安可以幫助他創(chuàng)造機(jī)會(huì)。當(dāng)艾頓和錫安同時(shí)上場(chǎng)時(shí)，球場(chǎng)空間可能會(huì)成為一個(gè)問題。不過，鵜鶘對(duì)在狹小的空間內(nèi)作戰(zhàn)并不陌生。錫安的突破能力很強(qiáng)，鵜鶘不需要特意在他身邊配備5號(hào)位空間手，而艾頓的中距離跳投命中率剛剛超過50%，讓他設(shè)掩護(hù)將是更大的問題。在沒有錫安的情況下，如何給籃筐施加更大壓力也是個(gè)問題。對(duì)艾頓成為頂級(jí)防守大閘的憧憬早已煙消云散，鵜鶘不應(yīng)該在乎這些。赫伯特-瓊斯才是他們的防守支點(diǎn)，有了他、阿爾瓦拉多、德章泰-穆雷和墨菲，鵜鶘可以靈活地在保守和極端激進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)中使用艾頓，而不會(huì)讓他過度勞累。

鵜鶘還不應(yīng)該放棄對(duì)穆迪的嘗試，他是3D球員的典型代表，決策能力更具進(jìn)攻性。鵜鶘可以讓他在赫伯特-瓊斯和墨菲身后打替補(bǔ)，而且考慮到過去幾年受限制自由球員市場(chǎng)的發(fā)展情況，鵜鶘不必?fù)?dān)心明年夏天會(huì)有來(lái)自其他球隊(duì)的高價(jià)報(bào)價(jià)單向他拋出橄欖枝。獲得一個(gè)額外的首輪選秀權(quán)也有明顯的幫助，鵜鶘可以利用這個(gè)選秀權(quán)在未來(lái)的交易中尋求陣容升級(jí)。雖然這筆交易導(dǎo)致鵜鶘的薪金總額有所增長(zhǎng)，但仍將比奢侈稅線高出不到200萬(wàn)美元。鵜鶘管理層可以在新賽季晚些時(shí)候進(jìn)行一次小規(guī)模的削減薪資，以規(guī)避奢侈稅。

開拓者緩解大個(gè)球員冗余的問題

開拓者得到：加里-佩頓二世、安德魯-維金斯

開拓者失去：德安德烈-艾頓

艾頓、克林根、杜普-里斯和健康的羅威都需要真正有意義的上場(chǎng)時(shí)間，當(dāng)開拓者全員出戰(zhàn)時(shí)，他們的前場(chǎng)輪換時(shí)間將不夠用，這筆交易就解決了這個(gè)問題。人們的第一印象可能會(huì)傾向于擔(dān)心維金斯的剩余合同（三年8470萬(wàn)美元，2026-27賽季球員選項(xiàng)），我不知道誰(shuí)需要聽到這個(gè)，但艾頓還剩兩年6960萬(wàn)美元的合同更糟糕。將艾頓的合同拆分成兩份較小的合同是一種增值，而且維金斯仍有一段時(shí)期看起來(lái)像至少達(dá)到聯(lián)盟平均水平的3D模板球員。

鑒于雙方在2023年的結(jié)局，重新收購(gòu)加里-佩頓二世有點(diǎn)尷尬，不過開拓者對(duì)此可以釋懷。明年夏天，如果球隊(duì)不能在其他交易中送走他的到期合同，他就會(huì)成為買斷候選人。有些人可能會(huì)認(rèn)為開拓者應(yīng)該獲得選秀資產(chǎn)補(bǔ)償，我對(duì)此無(wú)法接受。送走艾頓可以從明年的薪資總額中節(jié)省近1000萬(wàn)美元，同時(shí)能立即為克林根提供發(fā)展機(jī)會(huì)，并有機(jī)會(huì)恢復(fù)羅威的整體價(jià)值。再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，維金斯可能對(duì)開拓者有實(shí)際用處。開拓者有格蘭特、塞布爾和阿夫迪亞，更不用說(shuō)夏普和卡馬拉了。但后兩人并不完全是三號(hào)位球員，無(wú)論如何，側(cè)翼球員過?？偙却髠€(gè)子球員過剩更容易運(yùn)作，甚至更有價(jià)值。

原文：Dan Favale

編譯：李太白